| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Показано 16-26 из 26 сообщений
11.
Marina
(07.04.2004 01:20)
0  
Оформление сайта ужасное, и поэтому, несмотря на полезность информации, хочется скорее сбежать отсюда. Обновите его, будет больше посетителей (и уберите эту ужасно выполненную картинку на главной страничке)
Ответ: Картинку убрал. Марина, не убегайте! Алексей Т.
|
10.
Sss
(29.03.2004 11:56)
0
А приблизительную блок-схему с указанием ключевых элементов посмотреть можно ?
Ответ: Пока всё,что можно посмотреть,уже размещено на сайте.
Блок-схема пока только эта:
http://el-bombarder.narod.ru/bomb1001/el.b.bloksh.gif
|
9.
Sss
(27.03.2004 00:19)
0
Как еще один фактор, сдерживающий популяризацию таких устройств я считаю сложность таких устройств в техническом плане, влекущую за собой значительную разницу цен между двумя типами. Это сейчас, когда это единичное явление, и разработчикам необходимо разрекламировать себя, цена на устр-ва ставится конкурентоспособной. В дальнейшем, как я думаю, она подскочит раза эдак в полтора - два, т.к. появится возможность водить заказчиков за нос всякими "супер-усовершенствованиями" и "новыми функциями", которые "есть только у нас и только для вас".
Ответ: Совершенно согласен: цена занижена. Такая цена должна быть не для единичных, а для серийных образцов. Которые и конструктивно должны быть проще. В представленной конструкции заложен значительный запас по мощности, и в дальнейшем предполагается работать над снижением себестоимости при сохранении других характеристик. А прежде, чем "водить заказчиков за нос",надо хотя бы убедить их, что электронный бомбардер действительно классная вещь.
|
8.
Sss
(23.03.2004 11:43)
0
Кстати, в выходной части вы используете MOSFET'ы или IGBT ?
Ответ: MOSFET'ы, хотя можно применять и IGBT.
Кстати о надежности: на испытаниях неправильно подали питание. Получилось 380В вместо 220. Прошло минуты 3, пока сообразил, почему греется, а на выходе больше 1,5А, Спасибо тепловой защите и дубовости транзисторов- обошлось без последствий.
|
7.
Sss
(23.03.2004 11:30)
0
Главная причина не в традициях, а, в первую очередь, в надежности - обычные трансформаторы оставляют далеко позади электронных собратьев. С регуляторами нет никаких проблем - либо тиристорные, либо индуктивные - никакого пути усложнения тут нету. Вот как раз ваш прибор - это и есть этот путь.
Ответ: Мне думается, что важнее все-таки надежность производимых ламп. Имеет значение также и производительность оборудования.Естественно,его при хорошей надежности, что имеет место быть.
С тиристорными, я слышал, есть проблемы: в плавности регулирования, в работе с более мощными бомбардерами.
А сложность- понятие относительное.
|
6.
ппппп
(10.03.2004 05:36)
0
Дз-з-ззззз?
Ответ: Тр-р-ррр.
|
5.
Костя
(10.02.2004 15:02)
0
Привет. Неплохо!
А где продолжение сайта?
Фотки, преимущество твоего бомбардера перед аналогами и т.д.
Ответ: Привет. Продолжение будет. Все никак не могу состыковаться с В.Г.Марковым по поводу его статей. Планирую и сам что-то накрапать, но больно туго у меня это получается.
Фотки. А что, те что есть не открываются? Я думал наоборот: слишком много графики.
Преимущество. Так есть же о преимуществах, правда кратенько. Но раз есть вопросы, значит буду над ними работать.
Алексей Т.
|
4.
Александр
(09.02.2004 17:09)
0
И ещё вопрос:
Лампы какой длины может обрабатывать бомбардер?
Заранее благодарю.
Ответ: Обычно от бомбардера требуют, чтобы он мог прожигать сразу две лампы ( для увеличения производительности). Так как длина подавляющего количества ламп меньше 1,5 метра, то бомбардер расчитывался на максимум 3 метра с учетом дополнительного падения напряжения на второй паре электродов.
|
3.
Александр
(09.02.2004 17:06)
0
Здравствуйте, Алексей.
Изучил Ваш сайт но не нашел сведения о ЧОКЕ.
Ответ: Дело в том , что предложенный комплект
( эл. Бомбардер + пульт управления + амперметр)
необходим и достаточен для производства ламп. Его надо лишь подключить к электрической сети. Узлы, выполняющие функции чока, уже включены в состав
эл. бомбардера и являются его неотемлемой частью. То есть дополнительный чок не нужен.
|
2.
Сергей
(09.02.2004 01:34)
0
Если электронные бомбардеры такие замечательные, то почему они до сих пор не выпускаются зарубежными производителями?
Ответ: Точного ответа на этот вопрос я не знаю, но могу высказать свои предположения. Выбирайте на свой вкус:
А. В силу сложившихся традиций в неоновом деле. Все таки надежные силовые транзисторы, которые применяются в бомбардере, получили распространение не так давно, лет 10 назад.
Б. Сложность переориентации производства с изготовления обычных бомбардеров (по сути банальных трансформаторов) на сложные радиоэлектронные устройства, каковыми являются электронные бомбардеры.
В. Надежность традиционных бомбардеров предельно высока из-за простоты их устройства. Впрочем неудобство управления ими заставляет применять тиристорные и другие регуляторы, то есть идти по пути усложнения.
Г. Наверное электронные бомбердеры на западе все же существуют, но как слишком дорогая альтернатива, чтобы иметь спрос.
Д. Может быть Россию используют для сбыта устаревшей продукции,как это происходит со сварочными аппаратами.
|
1.
Алексей
(06.02.2004 06:01)
0
Сайт http://el-bombarder.narod.ru/
запущен в эксплуатацию.
Ответ: Здесь я буду комментировать сообщения гостевой книги.
Алексей.
|
|
|
|
